(HBĐT) - Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ việc, các tài liệu, chứng cứ có liên quan, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện vụ án hành chính của ông Trần Văn Hùng, thôn Chợ Bến, xã Thanh Cao (Lương Sơn) đối với nguyên Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn.

Vừa qua, Báo Hòa Bình nhận được đơn đề nghị của ông Trần Văn Hùng (SN 1960), trú tại thôn Chợ Bến, xã Thanh Cao (Lương Sơn) về việc khởi kiện vụ án hành chính đối với ông Nguyễn Vũ Chi, nguyên Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn về việc ban hành Quyết định hành chính số 60, ngày 19/1/2016 về việc giải quyết khiếu nại lần đầu, nhưng không thực hiện theo nội dung đơn đề nghị được giải quyết bồi thường toàn bộ 130 m2 đất ở của gia đình ông.

Theo đơn khởi kiện, năm 1995, ông Trần Văn Hùng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) đất ở lâu dài, diện tích 318 m2, thửa số 53, tờ bản đồ số 3, tại xã Cao Thắng (Kim Bôi), nay là thôn Chợ Bến, xã Thanh Cao (Lương Sơn). Ngày 30/7/1996, Phòng Địa chính huyện Kim Bôi điều chỉnh giấy CNQSDĐ của gia đình ông Hùng đã cắt 130 m2 đất của gia đình ông làm hành lang giao thông. Diện tích còn lại ông được quyền sử dụng là 188 m2. Khi chỉnh lý không có quyết định thu hồi giấy CNQSDĐ để chỉnh lý.

Ngày 10/8/2004, ông Hùng chuyển nhượng 61 m2 đất cho bà Đỗ Thu Hương, còn lại 127 m2. Ngày 29/10/2013, UBND tỉnh ban hành quyết định về việc phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình cải tạo, nâng cấp tỉnh lộ 431 (đoạn Chợ Bến - Quán Sơn) thu hồi một phần đất hành lang giao thông để thi công. Khi thu hồi không ban hành quyết định thu hồi đất, không tiến hành bồi thường về đất và tài sản trên đất, ông Hùng khiếu nại lên UBND huyện Lương Sơn. Ngày 19/1/2016, UBND huyện Lương Sơn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 60/QĐ-UBND với nội dung: "Điều 1: Thừa nhận nội dung khiếu nại của ông Trần Văn Hùng về việc năm 1996, Phòng Địa chính huyện Kim Bôi, UBND huyện Kim Bôi thu hồi giấy CNQSDĐ của gia đình ông để chỉnh lý, cắt 130 m2 đất đã được cấp giấy CNQSDĐ làm hành lang giao thông nhưng không ban hành quyết định thu hồi đất, không bồi thường về đất và đề nghị được bồi thường, hỗ trợ đối với đất đã bị thu hồi để quy hoạch hành lang giao thông công trình mở rộng, nâng cấp đường 431; Điều 2: Yêu cầu các cơ quan, ban, ngành lập phương án bồi thường theo quy định”. Nhưng UBND huyện Lương Sơn không thực hiện Quyết định số 60/QĐ-UBND. Ngày 4/1/2017, ông Hùng đã khởi kiện tại TAND tỉnh yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn thực hiện Quyết định số 60/QĐ-UBND.

Trong quá trình giải quyết vụ án, qua kiểm tra, xác minh cho thấy, hộ ông Trần Văn Hùng có 18,9 m2 đất hành lang giao thông, hộ bà Đỗ Thu Hương có 13,1 m2 đất (nằm trong diện tích 130 m2 do UBND huyện Kim Bôi thu hồi quy hoạch làm hành lang giao thông từ năm 1996) bị ảnh hưởng khi thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp đường 431. Ngày 12/5/2017, ông Trần Văn Hùng có đơn xin rút khởi kiện, được TAND tỉnh ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Ngày 25/5/2017, UBND huyện Lương Sơn đã ban hành Quyết định về việc thu hồi đất và Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ để thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp đường 431. Thu hồi 18,9 m2 đất hành lang giao thông bị ảnh hưởng khi thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp đường 431. Ngày 13/6/2017, ông Hùng đã nhận số tiền bồi thường là 28,35 triệu đồng đối với 18,9 m2 đất. Sau khi nhận tiền ông Hùng không có ý kiến gì. Ngày 30/10/2018, ông Hùng nhận tiếp tiền bồi thường 13,1 m2 đất bị thu hồi để làm đường 431. Như vậy, ông Hùng đã nhận tiền bồi thường tổng số 32 m2 đất, với tổng số tiền 48 triệu đồng.

Tuy nhiên, đến ngày 4/7/2019, ông Trần Văn Hùng tiếp tục khởi kiện tại TAND tỉnh. Tại các đơn khởi kiện gửi ngày 2/7/2019, 24/7/2019, ông Hùng yêu cầu TAND tỉnh buộc ông Nguyễn Vũ Chi phải thực hiện nhiệm vụ công vụ theo Quyết định số 60, ngày 19/1/2016, bồi thường 111,1 m2 đất ở của gia đình ông đã bị cắt làm hành lang giao thông và toàn bộ tài sản trên đất. Hủy Thông báo số 144, ngày 22/5/2019 của Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn về việc chấm dứt giải quyết khiếu nại.

Tuy vậy, tại phiên đối thoại giữa ông Hùng và đại diện UBND huyện Lương Sơn, ông Hùng yêu cầu UBND huyện Lương Sơn bồi thường cho gia đình ông 98 m2 đất đã bị thu hồi làm hành lang giao thông và 1 cây bàng có đường kính 0,4 m, 1 móng và 1 tường bao.   

Xung quanh vấn đề này, về phía UBND huyện Lương Sơn thông tin: diện tích đất thực tế của gia đình ông Trần Văn Hùng bị thu hồi để làm đường 431 là 32 m2. Toàn bộ diện tích đất này đã được bồi thường đầy đủ. Phần còn lại là 98 m2 không bị ảnh hưởng đến an toàn giao thông hiện được hộ ông Trần Văn Năm (em trai ông Hùng) sử dụng từ năm 1996, không bị thu hồi để xây dựng các hạng mục công trình, trong đó có công trình đường 431. Do vậy, việc ông Hùng yêu cầu bồi thường toàn bộ diện tích 98 m2 đất là không có cơ sở. Còn việc ông Hùng khởi kiện hành chính Chủ tịch UBND huyện đối với Quyết định số 60/QĐ-UBND đã được TAND tỉnh thụ lý, giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hùng đã rút đơn khởi kiện. Do vậy, việc khởi kiện của ông Hùng là không có cơ sở.

Liên quan đến vấn đề đền bù giải phóng mặt bằng khi thi công, cải tạo đường 431, đại diện Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh nêu quan điểm: diện tích đất của ông Hùng bị ảnh hưởng đã được UBND huyện Lương Sơn phê duyệt phương án bồi thường và đã thực hiện việc chi trả. Tổng diện tích đất ông Hùng được phê duyệt, chi trả là 32 m2, với số tiền chi trả 2 đợt là 48 triệu đồng. Phần diện tích còn lại không thuộc phạm vi ảnh hưởng của dự án. Do vậy, không có cơ sở để lập phương án phê duyệt hỗ trợ, bồi thường. 

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, HĐXX TAND tỉnh cho rằng, yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn Hùng buộc UBND huyện Lương Sơn hủy Thông báo số 144/TB-UBND, ngày 22/5/2019 của Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn và yêu cầu UBND huyện Lương Sơn thực hiện bồi thường 98 m2 đất, tài sản trên đất khi thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp đường 431 đoạn qua Chợ Bến - Quán Sơn là không có căn cứ. Do vậy, đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn Hùng. Cùng với đó, HĐXX cũng đề nghị UBND huyện Lương Sơn chỉnh lý lại giấy CNQSDĐ cho ông Trần Văn Hùng theo quy định của pháp luật.