Trả lời câu hỏi của luật sư “nhìn lại dự án từ khi bắt đầu cho đến bây giờ, ông có suy nghĩ gì?”, ông Sĩ nói: “Tôi buồn và bức xúc lắm. Tôi luôn tự hỏi không biết vì sao mình phải ngồi tù” (?!)
Ngày 15-10, TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội nhận hối lộ. Có 3 luật sư tham gia bảo vệ cho bị cáo theo lời yêu cầu của bị cáo, vợ và con gái của bị cáo. Ông Lê Quả có mặt với tư cách nhân chứng bên cạnh các nhân chứng khác được HĐXX triệu tập.
Ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong phiên tòa ngày 15-10
Mặc cả tiền đưa và nhận hối lộ
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, để được trúng thầu, ký hợp đồng thực hiện gói thầu tư vấn thiết kế và gói thầu tư vấn giám sát của dự án, đồng thời được tạo điều kiện thuận lợi trong khi đàm phán, thương thảo ký kết hợp đồng..., các quan chức Công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI) đã bàn bạc thống nhất việc quan hệ, đưa hối lộ cho ông Sĩ.
Ông Sakano Tsuneo, trưởng văn phòng đại diện của PCI tại VN, nói với ông Sĩ rằng PCI muốn trúng gói thầu tư vấn thiết kế và muốn được tạo điều kiện thuận lợi khi đàm phán thì phải đưa bao nhiêu tiền? Ông Sĩ trả lời: “20% giá trị hợp đồng”. Ông Sakano nói: “Như vậy là quá cao”. Sau nhiều lần thương lượng, ông Sĩ đồng ý giảm xuống 10% (tương đương 900.000 USD) và không thể giảm xuống được nữa.
Sau khi trúng gói thầu tư vấn thiết kế, tháng 9-2001, ông Sakano và ông Sakashita Haruo, thành viên ban giám đốc, trưởng phòng các dự án giao thông, giám đốc dự án đại lộ Đông Tây, hẹn gặp ông Sĩ tại khách sạn New World (TPHCM) và nói: “Chúng tôi hy vọng được ký kết hợp đồng kỳ 2 (tư vấn giám sát) cho dự án, bao nhiêu?”, ông Sĩ trả lời: “Không đối thủ cạnh tranh, quá dễ dàng để nhận được hợp đồng này, 15%”. Ông Sakashita nói: “Quá cao, mong ông hãy hạ thấp xuống”. Ông Sĩ trả lời: “12%”, ông Sakashita nói: “Mong ông xuống còn 10%”, ông Sĩ không chịu.
Tháng 12-2002, hai ông này tiếp tục đến phòng làm việc của ông Sĩ thương lượng nhưng ông Sĩ không nhượng bộ. Tháng 1-2003, họ lại đến gặp ông Sĩ: “Ông nói 12%, tôi nói 10%, vậy trung bình là 11% (tương đương 1.700.000 USD)”, ông Sĩ đồng ý. Trưa 28-5-2003, tại phòng làm việc của ông Sĩ tại ban quản lý dự án, các ông Sakano Tsuneo, ông Takasu Kunio, thành viên HĐQT, nguyên giám đốc điều hành PCI, đã đưa hối lộ cho ông Sĩ 262.000 USD.
Trước khi nhận tiền của PCI, ông Sĩ đã ký hợp đồng tư vấn thiết kế với mức lương chuyên gia tư vấn nước ngoài cao hơn đơn giá dự toán ghi trong biên bản thảo luận ký giữa Chính phủ VN và Ngân hàng Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JBIC), hạ thấp mức lương chuyên gia tư vấn trong nước; ký văn bản đề nghị chỉ định PCI thực hiện gói thầu tư vấn giám sát trái quyết định của Chính phủ; ký hồ sơ thanh toán các khoản tiền tạm ứng cho PCI khi chưa nộp bảo lãnh, chưa mở thư tín dụng không hủy ngang; ký hồ sơ yêu cầu thanh toán cho PCI khi chưa có biên bản nghiệm thu khối lượng công việc tư vấn hoàn thành.
“Bị cáo vô can”
Được mời lên trả lời thẩm vấn, ông Sĩ hùng hồn phản bác toàn bộ nội dung của cáo trạng. Theo ông Sĩ, đó chỉ là lời khai của các quan chức PCI, không có căn cứ và là sự vu khống. Còn việc cáo trạng nêu ông làm lợi cho PCI là không đúng bản chất sự việc, suy luận để kết tội. “Tôi không nhận tiền PCI, không làm bất cứ gì có lợi cho họ”- ông Sĩ nhấn mạnh.
Theo ông Sĩ, mục đích chỉ định PCI thầu để bảo đảm tiến độ thi công và đã làm theo đúng quy định. Trả lời câu hỏi: “Vì sao tất cả các nhân chứng Nhật Bản đều có lời khai phù hợp với nhau về việc đưa 262.000 USD cho bị cáo?”, ông Sĩ nêu có những vấn đề họ yêu cầu ông làm nhưng ông không đồng ý khiến mối quan hệ căng thẳng dẫn đến họ vu cáo ông, còn thực sự vì sao họ làm vậy thì ông không biết. Bản thân ông chưa bao giờ tiếp riêng quan chức PCI tại phòng làm việc hay bất cứ nơi nào khác vì ông không thể giao dịch bằng tiếng Anh.
Còn việc vì sao các quan chức PCI nhận dạng được ông cũng như mô tả được phòng làm việc của ông (nhất là ông Takasu Kunio - người trực tiếp đưa tiền cho ông Sĩ nhưng ông Sĩ khai không quen biết), ông Sĩ nói: “Thời điểm đó, hình tôi đầy trên mặt báo, ai mà không biết. Phòng làm việc của tôi, các quan chức PCI mấy lần đến họp chính thức, còn chuyện vì sao ông Takasu Kunio mô tả được thì tôi không biết”. Về mức lương chuyên gia nước ngoài cao hơn, ông Sĩ cho biết “tôi không chấp nhận theo đề xuất của họ mà đó là mức lương theo đàm phán và nằm trong khung tối thiểu và tối đa”, đồng thời phủ nhận việc cung cấp cho PCI bản tiêu chí đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu.
Một thành viên trong HĐXX cho rằng dù ông Sĩ không thừa nhận nhưng lời khai của các nhân chứng phù hợp nhau, phù hợp với xác minh của CQĐT về ngày giờ nhập cảnh, những khoản tiền rút ở ngân hàng... “Những quan chức PCI đưa hối lộ đã bị xử lý về tội cạnh tranh không lành mạnh theo pháp luật Nhật Bản, bị cáo là người nhận hối lộ chẳng lẽ vô can?”.
Vợ ông Sĩ được mời lên đã yêu cầu HĐXX xem xét việc kê biên tài sản, trả lại hai căn nhà vì đó là tài sản chung và có trước khi ông Sĩ về làm giám đốc ban quản lý dự án. Về vấn đề này, ông Sĩ nói thêm: “Từ ngày về ban quản lý dự án đến khi bị bắt, tôi hoàn toàn không có thêm tài sản nào”.
Hôm nay (16-10), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
|
Bác yêu cầu triệu tập UBND TPHCM, quan chức PCI...
Các luật sư yêu cầu triệu tập những người mà cáo trạng có nêu tên, đặc biệt là đại diện Ban Quản lý dự án, UBND TP, quan chức PCI, nhân chứng; ông Sĩ yêu cầu có đại diện các cơ quan của UBND TPHCM, Bộ Kế hoạch - Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ... để làm rõ vụ án. Ngoài ra, theo lệnh kê biên tài sản, căn nhà 350 Võ Văn Tần, quận 3 là tài sản chung của vợ chồng ông Sĩ nhưng tòa án không triệu tập vợ ông Sĩ tham gia với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Vấn đề này, HĐXX trả lời trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của các nhân chứng Nhật Bản; UBND TP, Bộ Tài chính... không liên quan đến việc nhận hối lộ của bị cáo vì thế không cần triệu tập. Sẽ bổ sung bà Phan Thị Lịch Sa (vợ ông Huỳnh Ngọc Sĩ) tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. |
Theo NLĐ
Chỉ trong chiều và tối 9/6, Công an tỉnh Hoà Bình đã liên tiếp bắt 2 vụ, 4 đối tượng phạm tội về ma tuý trên địa bàn, thu giữ nhiều tang vật liên quan.
Từ sự tham gia tích cực của các tầng lớp nhân dân trong công tác bảo vệ an ninh trật tự (ANTT), an toàn xã hội đã giúp lực lượng Công an tổ chức thực hiện và đạt tỷ lệ điều tra, khám phá các vụ phạm pháp hình sự từ 82% trở lên, trong đó án rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng đạt từ 96% trở lên; chuyển hóa thành công 36/36 xã, thị trấn ra khỏi diện địa bàn "trọng điểm, phức tạp về ANTT"... Đó là những kết quả nổi bật khi phát huy tốt vai trò của quần chúng trong phong trào Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc (TDBVANTQ).
Ngày 10/5, Toà án nhân dân tỉnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo: Hà Văn Duẩn (SN 1987), trú tại xã Bao La (Mai Châu) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”; Phạm Hồng Mạnh (SN 1990), trú tại khu Thủy sản, phường Phương Lâm (TP Hoà Bình) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Trần Bảo Trân (SN 1994) và Nguyễn Thị Tấn (SN 1989) cùng trú tại tổ 8, phường Tân Thịnh (TP Hoà Bình) về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Công an huyện Cao Phong cho biết, đơn vị vừa hoàn thiện hồ sơ và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7 triệu đồng, tước giấy phép lái xe 3 tháng, tạm giữ phương tiện 7 ngày đối với Đinh Văn T (SN 1991), trú tại xóm Trang Trong, xã Hợp Phong (Cao Phong) về hành vi điều khiển xe mô tô "Lạng lách, đánh võng trong đô thị”.
Ngày 9/5, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Văn Tuấn (SN 1991), trú tại xã Xăm Khòe (Mai Châu) về tội "giết người” và "tàng trữ, sử dụng trái phép súng săn”.
Công an huyện Mai Châu cho biết, tại Km 0+200, đường dân sinh xóm Bò Liêm, xã Đồng Tân (Mai Châu) đã xảy ra vụ tai nạn giao thông làm 2 người nước ngoài thương vong.
