Ngày 7.1, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên toà xét xử bị cáo Trần Trọng Tuấn (SN 1974, trú tại phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) về tội “giết người”. Thế nhưng phiên toà lại bị hoãn vì không đủ mặt số luật sư bào chữa cho bị cáo. Điều đáng chú ý vụ án này cả 3 lần mở phiên toà thì cả 3 lần đều bị hoãn
Vắng kiểm sát viên rồi đến vắng luật sư
Trong vụ án này, có 3 luật sư (LS) thực hiện bào chữa cho bị cáo Tuấn. Nhưng tại phiên toà hôm nay chỉ có LS Vũ Tiến Vinh xuất hiện, LS Hằng Nga có văn bản đề nghị hoãn phiên toà vì không thể có mặt. Theo quy định phiên toà có thể vẫn tiếp tục nếu bị cáo đồng ý LS Vinh bào chữa cho mình. Tuy nhiên, Tuấn bất ngờ đưa ra ý kiến “bị cáo và LS Vinh có quan điểm khác nhau nên bị cáo từ chối LS Vinh bào chữa cho mình”. Trước diễn biến này, HĐXX đã hội ý và quyết định dời ngày xét xử để đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo (Tuấn bị truy tố về tội Giết người- có khung hình phạt cao nhất là Tử hình).
 |
| Bị cáo Tuấn tại phiên toà. |
Trước đó phiên toà này đã phải tạm hoãn 2 lần, một lần bị hoãn vì vắng mặt Kiểm sát viên, một lần hoãn do vắng mặt LS Vũ Tiến Vinh. Chủ toạ phiên toà- thẩm phán Nguyễn Văn Dũng đã phải tuyên bố: đề nghị người nhà bị cáo bàn bạc, thống nhất với LS để có mặt đúng ngày xét xử. Nếu tiếp tục vắng mặt LS, Toà sẽ chỉ định LS bào chữa cho Tuấn theo quy định.
Truy sát đến cùng
Trở lại vụ án, vào tối 18.12.2009, Trần Trọng Tuấn cùng 2 người bạn đến quán bar White House (phố Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm) uống rượu. Đến 23h30, Tuấn xuống sàn nhảy thì xảy ra va chạm với khách trong quán, dẫn đến xô sát. Lực lượng bảo vệ quán bar đến can thiệp và đưa Tuấn ra ngoài.
Tuy nhiên, Tuấn đã không chịu rời quán mà tiếp tục đứng ở cửa chửi bới, rút dao nhọn từ túi quần ra để đe doạ lực lượng bảo vệ. Thấy vậy, anh Phạm Anh Dũng quản lý quán bar đến nói chuyện với Tuấn. Lời qua tiếng lại, Tuấn đã rút dao đâm anh Dũng một nhát vào ngực khiến anh Dũng tử vong.
Tại Cơ quan điều tra, Tuấn biện minh hành vi đâm người của mình rằng “do rất say rượu và xô đẩy nên dao đã đâm vào người anh Dũng”. Tuy nhiên, lời biện bạch này đã bị bác bỏ bởi lời khai của nhiều nhân chứng rằng, Tuấn không say rượu đến mức không thể điều khiển được hành vi của mình vì dù đã bị đưa ra ngoài, Tuấn vẫn đứng chửi bới. Khi anh Dũng đến gần Tuấn nói thì bị Tuấn đã cầm dao đâm luôn vào ngực.
Một tình tiết khác cũng đáng lưu ý là, sau khi bị đâm, anh Dũng bỏ chạy nhưng vẫn bị Tuấn cầm dao đuổi theo định đâm tiếp. Nhưng do người yêu của Tuấn (đồng thời là nhân viên quán bar) ra can ngăn nên Tuấn không tiếp tục truy sát nữa. Trong quán trình điều tra, CQĐT đã thu giữ được một bình xịt hơi cay khi khám nhà Tuấn. Trước đó bị cáo Tuấn cũng đã từng có một tiền án về tội “Cướp giật tài sản”.
Theo Bao LĐ
Phát triển bởi ICT GROUP.
