(HBĐT) - Sau khi Báo Hòa Bình đăng bài “Cải tạo, nâng cấp QL6 qua thành phố Hòa Bình: Thông nhưng chưa thoáng” của tác giả Hà Việt Lâm, phóng viên Báo Hòa Bình trên số báo 3081 (thứ tư, ngày 31/3/2010). Báo Hòa Bình nhận được đơn của bà Bùi Thị Phượng, trú tại tổ 20, phường Đồng Tiến (TPHB) kiến nghị một số nội dung bài báo phản ánh chưa khách quan.
Cụ thể, bà Bùi Thị Phượng cho rằng, trong bài báo nêu ý kiến của bà Nguyễn Thị Chung, tổ trưởng tổ dân phố 20, phường Đồng Tiến: “Diện tích đất hiện nay chưa giải phóng được là đất đồi lấn chiếm không phải thuộc sở hữu nhà bà Phượng” và ý kiến của ông Lương Việt Cường, Phó Giám đốc Công ty đường bộ 222: “Đơn vị đã đến tận hộ gia đình bà Phượng để trả tiền đền bù đất theo giá hiện hành nhưng bà Phượng không nhận, không cho đơn vị thi công làm đường” là không đúng thực tế.
Qua nghiên cứu những nội dung kiến nghị của bà Bùi Thị Phượng, Ban biên tập Báo Hòa Bình đã trực tiếp làm việc và yêu cầu tác giả tường trình lại toàn bộ quá trình thu thập tài liệu về bài báo. Phóng viên Hà Việt Lâm giải trình: Trong buổi làm việc ngày 3/11/2011, bà Nguyễn Thị Chung, tổ trưởng tổ dân phố 20, phường Đồng Tiến tiếp tục khẳng định: diện tích đất đồi mà bà Phượng nhận là diện tích đất lấn chiếm chứ không phải sở hữu của bà Phượng. Trước đó, trong tháng 3/2010, khi thu thập tư liệu để viết bài, tác giả Hà Việt Lâm đã được cung cấp biên bản họp hội đồng tư vấn đất đai của UBND phường Đồng Tiến ngày 16/12/2008. Sau khi có đơn, thư của bà Phượng, tác giả đã thu thập thêm kết luận số 1185/KL-UBND ngày 10/12/2010 của Chủ tịch UBND thành phố Hòa Bình về việc kết luận giải quyết đơn tố cáo của bà Bùi Thị Phượng, địa chỉ tổ 20, phường Đồng Tiến. Các văn bản này đều trùng hợp với ý kiến của bà Nguyễn Thị Chung.
Nội dung thứ hai về ý kiến của ông Lương Việt Cường, phóng viên Hà Việt Lâm giải trình: Làm việc với phóng viên ngày 3/11/2011, ông Lương Việt Cường, Phó Giám đốc Công ty đường bộ 222, kiêm Giám đốc điều hành gói thầu 1A khẳng định: Trong năm 2009, ông Cường và ông Khoái (cán bộ Công ty) cùng đại diện chính quyền địa phương đã đến nhà bà Phượng với mục đích ứng tiền trước để hỗ trợ giải phóng mặt bằng lấy mặt bằng thi công nhưng gia đình bà Phượng không đồng ý.
Bên cạnh đó, Báo Hòa Bình đã nghiêm túc xem xét lại chi tiết nội dung bài báo và cử cán bộ thu thập tài liệu liên quan đến đơn, thư khiếu kiện của bà Phượng. Qua đó quyết định hướng giải quyết như sau: Trong bài báo nêu ý kiến ông Cường: “Đơn vị đã đến tận hộ gia đình bà Phượng để trả tiền đền bù đất theo giá hiện hành nhưng bà Phượng không nhận, không cho đơn vị thi công làm đường”. Nay xin đính chính lại là: “Đơn vị cùng đại diện chính quyền địa phương đã đến nhà bà Phượng với mục đích ứng tiền trước để hỗ trợ giải phóng mặt bằng lấy mặt bằng thi công nhưng gia đình bà Phượng không đồng ý”.
Phóng viên Hà Việt Lâm cũng thừa nhận, trong quá trình thu thập tư liệu viết bài báo trên đã không gặp bà Bùi Thị Phượng nên chưa có đủ thông tin hai chiều. Vì vậy, nội dung bài báo chưa thực sự đầy đủ, khách quan.
Về nguồn gốc đất đồi giáp đất ở của gia đình bà Bùi Thị Phượng, ngoài biên bản họp hội đồng tư vấn đất đai của UBND phường Đồng Tiến ngày 16/12/2008, Kết luận số 1185/KL-UBND ngày 10/12/2010 của Chủ tịch UBND thành phố Hòa Bình về việc kết luận giải quyết đơn tố cáo của bà Bùi Thị Phượng, địa chỉ tổ 20, phường Đồng Tiến, Báo Hòa Bình đã thu thập và tiếp nhận thêm một số văn bản khác như: giấy xác định ranh giới ngày 30/12/2006 của bà Bùi Thị Phượng có xác nhận “Bà Bùi Thị Phượng là nhân dân tổ 20” của bà Nguyễn Thị Chung và một số chủ hộ liền kề; biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất (theo hiện trạng sử dụng đất) của UBND phường Đồng Tiến lập khi tiến hành khảo sát xác nhận ranh giới thửa đất tại thực địa của bà Bùi Thị Phượng, có chữ ký của chủ sử dụng đất liền kề, cán bộ trung tâm thông tin TN-MT và đăng ký quyền sử dụng đất Mai Hùng Mạnh; giấy nhượng lại đất làm nhà ở ngày 25/9/1985 giữa bà Đỗ Thị Chinh và ông Trần Quang Viễn (chồng bà Phượng); Công văn số 1132/UBND-ĐC ngày 29/12/2008 của UBND thành phố Hòa Bình về việc trả lời đề nghị của bà Bùi Thị Phượng; Nghị quyết hội nghị của tổ 28 (nay là tổ 20, phường Đồng Tiến) ngày 23/3/1995 giải quyết đơn khiếu nại của ông Lại Văn Ngoãn về việc gia đình bà Phượng lấn chiếm đất công và đơn khiếu nại của bà Bùi Thị Phượng về việc tranh chấp ranh giới giữa gia đình bà Phượng và gia đình ông Ngoãn; Kết luận số 35 KL/NĐ ngày 8/4/1994 của UBND phường Đồng Tiến về ranh giới đất đai giữa 2 gia đình bà Phượng, ông Ngoãn; việc sử dụng đất ở hiện nay của gia đình bà Phượng và trả lại đường đi lên đồi của nhân dân tổ 28... Tuy nhiên, các văn bản, tài liệu trên còn có những nội dung chưa thống nhất, Báo Hòa Bình đề nghị UBND thành phố Hòa Bình, UBND phường Đồng Tiến, tổ dân phố 20, phường Đồng Tiến và các ngành chức năng tiến hành kiểm tra, thanh tra làm rõ, kết luận cụ thể, rõ ràng và có biện pháp giải quyết dứt điểm để tránh tình trạng khiếu kiện kéo dài.
Phòng BĐ - TH
Phát triển bởi ICT GROUP.
