Các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên toà chiều ngày 28/5.
Người nhà các nạn nhân một lần nữa đề nghị HĐXX xem xét tuyên bác sỹ Hoàng Công Lương vô tội.
Trong ngày làm việc, các luật sư tiếp tục lần lượt đưa ra các quan điểm bào chữa cho các bị cáo và đều cho rằng, Viện Kiểm sát đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và chứng minh rằng các bị cáo không có tội. Các luật sư cũng cho rằng, cơ quan công tố đã vi phạm nghiêm trọng việc tố tụng, không thu thập chứng cứ và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Nhiều luật sư đề nghị được mời chuyên gia về lĩnh vực chạy thận nhân tạo đến toà để làm rõ các vấn đề chuyên môn và trách nhiệm của những người liên quan theo Quy chế bệnh viện do Bộ Y tế ban hành. Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ những đề nghị này vì cảm thấy "không cần thiết”.
Chiều 28/5, phiên xử tiếp tục phiên tranh tụng với phần bào chữa, đối đáp giữa các Luật sư và đại diện Viện Kiểm sát. Tại phiên làm việc, ông Đỗ Đình Vận, Phó Giám đốc BVĐK tỉnh đã nêu ý kiến: mong HĐXX xử đúng người, đúng tội,công minh và nhân văn. Đề nghị HĐXX xem xét tuyên bác sỹ Hoàng Công Lương vô tội. Cùng quan điểm trên, Luật sư Nguyễn Danh Huế, bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho BVĐK tỉnh tại phiên toà một lần nữa khẳng định: BVĐK tỉnh không che giấu hay chối bỏ trách nhiệm. Tuy nhiên, trong vụ việc này vấn đề mấu chốt ở đây là việc Công ty Dược phẩm Thiên Sơn đã "thông thầu”, chuyển nhượng hợp đồng để hưởng chênh lệch trái quy định pháp luật. Trong quá trình này lại thiếu trách nhiệm kiểm tra, giám sát để xảy ra sự cố nghiêm trọng. Do vậy, đề nghị HĐXX buộc Công ty dược phẩm Thiên Sơn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm khắc vi phạm pháp luật về đấu thầu, cấm Công ty Dược phẩm Thiên Sơn tham gia hoạt động thầu trang thiết bị y tế, trong 3 năm trên cả nước. Đồng thời khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn, giám đốc Công ty Dược phẩm Thiên Sơn để răn đe. Bởi nếu không có hành vi chuyển nhượng sai pháp luật này sẽ không có sự cố vừa qua. Bên cạnh đó, cần làm rõ trách nhiệm từng cá nhân, tổ chức... có liên quan. Cùng với đó, ông Trương Quý Dương, nguyên giám đốc BVĐK tỉnh phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với công tác điều hành, giám sát khi xảy ra sự cố nghiêm trọng này. Tuy nhiên, cần xem xét có hay không việc ưu ái nhà đầu tư của ông Dương. Nếu có, trách nhiệm của BVĐK tỉnh thì người bồi thường phải là ông Dương.
Đối với BS Hoàng Công Lương, các luật sư tại phiên toà cũng đã nhấn mạnh việc cáo buộc phạm tội đối với bác sỹ Hoàng Công Lương của Viện kiểm sát còn khiêm cưỡng, thiếu thuyết phục. Đề nghị HĐXX xem xét, tuyên bác sỹ Lương vô tội.
Cũng trong phần tranh tụng, trước HĐXX đại diện người nhà các nạn nhân, chị Nguyễn Thị Ánh Tuyết (con gái bà Nguyễn Thị Minh) một lần nữa đề nghị HĐXX tuyên bác sỹ Hoàng Công Lương vô tội.
PV
Phát triển bởi ICT GROUP.
.jpg)
