Cần chú trọng hơn nữa việc tuyên truyền kiến thức pháp luật, giáo dục giới tính cho thanh thiếu niên khu vực vùng sâu, vùng xa, đồng bào dân tộc thiểu số.
(HBĐT) - Phiên toà xử bị cáo Đinh Thành Điệp (sinh năm 1988, trú tại xóm Mơ, xã Hiền Lương, huyện Đà Bắc) đã khép lại gần 2 tháng nay, nhưng dư luận trong xã Hiền vẫn chưa hết xôn xao. 9 năm tù và bồi thường thiệt hại 20 triệu đồng là những điều mà Điệp chưa từng bao giờ nghĩ rằng mình sẽ phải trả giá khi quen và “yêu” H lúc cô bé chưa tròn 12 tuổi.
Tất cả những người tham dự phiên toà đều có chung một nhận định rằng cô bé Xa Thị H lớn hơn cái tuổi 11 tuổi 7 tháng 11 ngày rất nhiều. Chưa tròn 12 tuổi, nhưng cô bé đã phổng phao và có vóc dáng như một thiếu nữ. Có lẽ vì cái sự “lớn trước tuổi” ấy mà bị cáo Điệp và cháu H đã quen biết và có tình cảm nam nữ với nhau từ lâu. Điệp và H đã nhiều lần đi chơi và hai người đã quan hệ tình dục với nhau ba lần. Cho đến lần thứ ba, vào lúc khoảng 1 giờ sáng ngày 31/1/2010 thì bị bố H bắt quả tang và gọi chính quyền xóm đến lập biên bản. Tại phiên toà, Điệp đã thành khẩn khai nhận trước lần bị “bắt quả tang”, Điệp đã hai lần giao cấu với cháu H vào khoảng tháng 9,10/2009 . Lời khai này của Điệp phù hợp với lời khai của bị hại nên có cơ sở để quy kết bị cáo Điệp phạm tội nhiều lần và bị coi là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.
Bản thân bị cáo Điệp có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó, đầu thú ngay khi sự việc vừa xảy ra; gia đình khó khăn nhưng đã tích cực bồi thường thiệt hại cho bị hại… là những tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng. Kết thúc phiên xử, Hội đồng xét xử đã kết luận Đinh Thành Điệp phạm tội Hiếp dâm trẻ em theo quy định tại khoản 4 điều 112 Bộ luật hình sự, xử phạt Điệp 9 năm tù và bồi thường cho người bị hại là 20 triệu đồng. Những người chứng kiến phiên toà đều cho rằng đây là một bản án hợp tình, hợp lý, nhưng cũng không tránh khỏi sự xót xa, thương cảm. Luật sư Lỗ Hữu Thạch – người trực tiếp bào chữa cho bị cáo chia sẻ: “Bị cáo có nhân thân tốt, trình độ văn hoá 12/12, lại đang là đảng viên dự bị… nên để xảy ra sự việc như thế này là điều vô cùng đáng tiếc. Vấn đề ở đây là trình độ, nhận thức của bà con vùng cao, vùng sâu, vùng xa về vấn đề thế nào là “tội Hiếp dâm trẻ em” còn nhiều hạn chế. Trong vụ án này, bị hại là cháu H hoàn toàn tự nguyện, nhưng cháu H dưới 12 tuổi nên cháu Điệp đã phạm tội Hiếp dâm trẻ em”.
Vụ án khép lại với nhiều tiếng thở dài, “giá như”, “giá mà” đầy thương cảm giành cho cả bị cáo và bị hại. Điệp vào tù còn H bị tổn hại về tinh thần, sức khoẻ, danh dự. Sự việc này hoàn toàn có thể được ngăn chặn nếu như chính quyền cơ sở đẩy mạnh hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân. Qua đây, các bậc phụ huynh cũng cần nhìn nhận lại việc quan tâm, quản lý con cái, các mối quan hệ bạn bè của con khi con bước vào tuổi dậy thì để tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.
Điều 112 – Bộ luật hình sự quy định:
Ngọc Minh
Phát triển bởi ICT GROUP.
