Vì muốn lấy tiền của những người có nhu cầu khai thác các dịch vụ trên mặt bằng đất dự án chưa xây dựng, Trần Văn Minh và Cầm Long Thọ đã dùng giấy tờ giả mạo chữ ký và con dấu của Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội để thực hiện hành vi lừa đảo.
Ngày 16.12, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Trần Văn Minh (SN 1985) nguyên GĐ Cty CP công nghệ TMP Việt Nam và Cầm Long Thọ (SN 1980) trú ở Vĩnh Hồ, Thịnh Quang, Đống Đa, HN về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 |
| Hai bị cáo Minh (áo trắng) và Thọ |
Do dự án xây dựng Văn phòng đại diện của 60 tỉnh, thành phố, nằm trên đường Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, HN chưa triển khai xây dựng, nên mặt bằng vẫn để không. Nhận thấy đây là cơ hội để làm ăn, đầu năm 2010, Trần Văn Minh và Cầm Long Thọ đã cấu kết với nhau cùng thực hiện.
Hai đối tượng đã dùng chiêu thức làm giấy tờ giả để chứng minh Cty do Minh giám đốc, được UBND TP giao quản lý, trông nom, mặt bằng đất dự án xây dựng cơ quan, văn phòng đại diện của 60 tỉnh, thành phố, ở địa chỉ đường Trần Duy Hưng, HN.
Đối tượng Cầm Long Thọ là người trực tiếp đi làm giấy tờ giả. Văn bản giả thể hiện toàn bộ dấu của UBND TP Hà Nội, chữ ký và chức danh của ông Vũ Hồng Khanh – Phó chủ tịch UBND TP, có dấu chứng thực của UBND phường Thanh Xuân Nam. Còn đối tượng Minh là người đi tìm đối tác ký hợp đồng cho thuê đất mặt bằng của dự án trên.
Trong 2 giao dịch đầu tiên giữa Minh với đối tác, giá thuê 22.000 đồng/m2/tháng. Thế nhưng khi sắp sửa giao tiền đặt cọc (một trường hợp 2 tỉ đồng, một trường hợp 1 tỉ đồng), thì đối tác của Minh đã phát hiện, nghi ngờ giấy tờ của Minh là giả, bởi việc chứng thực lại rơi vào 15.2.2010, tức ngày mồng 2 tết Canh Dần, nên đã không thuê.
Thấy việc bại lộ, Minh bảo Thọ tiếp tục làm bản khác thay thế. Sau đó Minh dùng giấy tờ đó làm căn cứ để thoả thuận cho anh Bùi Chí Ngọc – GĐ Cty CP B. N.C thuê đất dự án với giá 18.000 đồng/m2/tháng, để chiếm đoạt 200 triệu đồng của anh Ngọc.
Trước vành móng ngựa 2 bị cáo Minh và Thọ đã cúi đầu nhận tội và xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Xét thấy cả 2 bị cáo có nhân thân tốt, bản thân bị cáo Minh, sau khi bị bắt gia đình đã khắc phục hậu quả trả lại 200 triệu đồng cho bị hại. Còn với bị cáo Thọ là người dân tộc, gia đình có công với cách mạng. Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt 2 bị cáo Minh và Thọ mỗi người 5 năm tù.
Hình phạt này nhẹ hơn so với tội danh và hình phạt mà 2 bị cáo đã bị truy tố theo điều 139, khoản 3, điểm a của Bộ luật hình sự. Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.
Theo Bao LĐ
Phát triển bởi ICT GROUP.
