(HBĐT) - Giám định viên pháp y là nghề tiềm ẩn rủi ro cao bởi thường xuyên phải tiếp xúc với tử thi trong tình trạng bị phân hủy, thối rữa, nguy cơ lây lan dịch bệnh cao. Song vượt lên tất cả, với lòng yêu nghề, thượng tá Vũ Sơn Hùng, bác sỹ, Giám định viên pháp y (Công an tỉnh) đã khắc phục khó khăn, gian khổ, góp phần vạch trần thủ đoạn gây án của hung thủ. “Nếu cho tôi chọn lại, tôi vẫn sẽ chọn nghề giám định viên pháp y”- Thượng tá Hùng chia sẻ trong câu chuyện với chúng tôi.
Trong những ngày cuối năm Giáp Ngọ, chúng tôi tìm gặp thượng tá Vũ Sơn Hùng (ảnh), người có trên 30 năm gắn bó với nghề giám định pháp y. Quá trình tiếp xúc, anh khá cởi mở, dễ gần, khác hẳn với đặc thù công việc phải thận trọng, tỷ mỷ và kiệm lời. Thượng tá Hùng chia sẻ: Giám định pháp y là hoạt động đặc trưng của chuyên ngành khám nghiệm, mổ tử thi... Nhưng ngoài mổ tử thi, giám định xác chết, giám định pháp y còn có nhiều chuyên ngành chuyên sâu như: y học phân tử, giám định thương tích trên người sống, giám định sức khỏe... Một trong những nhiệm vụ quan trọng của pháp y là giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của thương tích và chấn thương nhằm bắt kẻ phạm tội phải có trách nhiệm với hành vi của mình và người vô tội được minh oan, bồi thường thỏa đáng.
Trong số hàng ngàn vụ anh từng tham gia khám nghiệm, vụ giết người được hung thủ ngụy trang là hiện trường tai nạn giao thông xảy ra ngày 16/4/2013 để lại cho anh trải nghiệm thú vị. Nạn nhân được xác định là ông Phạm Đức Hậu, Phó Giám đốc Ngân hàng NN&PTNT huyện Mai Châu. Tuy nhiên, dưới con mắt nghiệp vụ sắc bén của các giám định viên, đó là vụ trọng án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù hiện trường vụ án nằm dưới vực sâu, việc tiếp cận gặp nhiều khó khăn do trơn trượt, chỉ một sơ xảy có thể nguy hiểm đến bản thân. Sau đó không lâu, tổ công tác tiếp cận được hiện trường. Do tử thi bị chết lâu ngày, đang trong quá trình phân hủy nên có mùi khó chịu, thượng tá, bác sĩ Vũ Sơn Hùng cùng đồng đội triển khai khám nghiệm hiện trường, tử thi làm rõ nguyên nhân các chết. Các anh thu được trên người nạn nhân 1 ví da, trong đó có hơn 3 triệu đồng, 1 nhẫn vàng mặt đá và nhiều tài sản giá trị khác. Trên thi thể nạn nhân có nhiều vết bầm tím, nhiều vết máu lạ. Những dấu vết kia nói lên điều gì? Liệu có mối liên hệ giữa các vật chứng với thủ đoạn gây án của hung thủ? Trên cơ sở các dấu vết, vật chứng thu được tại hiện trường, ban chuyên án tiến hành phân tích, đánh giá kỹ lưỡng các tài liệu thu được. Xác định cơ chế hình thành dấu vết, từ đó xác định ông Hậu bị giết trước khi xe lao xuống vực, tạo hiện trường giả vụ tai nạn giao thông. Những thông tin quan trọng từ hiện trường được trình báo tới ban chuyên án. Kết hợp với những tài liệu có được thông qua các biện pháp nghiệp vụ và quần chúng cung cấp, cơ quan điều tra xác định, ra lệnh bắt khẩn cấp Lê Văn Minh, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Văn Minh, có trụ sở tại tiểu khu 1, thị trấn Mai Châu (Mai Châu) có quan hệ làm ăn, thân thiết với nạn nhân. Qua đấu tranh, khai thác, đối tượng khai nhận hành vi phạm tội trùng khớp với đánh giá, nhận định ban đầu của thượng tá, bác sỹ Hùng và các giám định viên.
Trên 30 năm gắn bó với nghề giám định viên pháp y, thượng tá, bác sĩ Vũ Sơn Hùng không nhớ đã thực hiện bao nhiêu vụ khám nghiệm tử thi. Thấy anh vất vả, người thân khuyên anh chuyển sang lĩnh vực khác, tránh được rủi ro, nguy hiểm. Song thấu hiểu tâm huyết của anh với công việc, gia đình động viên, tạo điều kiện để anh theo đuổi đam mê với nghề. Đó chính là điểm tựa tinh thần để thượng tá, bác sỹ Vũ Sơn Hùng vững tin, cống hiến hết mình với nghề, góp phần làm sáng tỏ vụ án, trả lại sự công bằng cho xã hội.
Như Hùng (TTV)
Phát triển bởi ICT GROUP.
